SSL pinning, I hate you!

7 de febrero de 2019 Por

NOTA: Ante todo destacar que esta publicación consiste en una recopilación de artículos que he usado (y alguna cosa con la que me he tenido que pegar). El contenido pertenece a otras personas y los enlaces a los originales se encuentran en esta misma publicación.

En lo que a la auditoría de aplicaciones para móviles Android se refiere, nunca me he metido demasiado, principalmente por falta de tiempo y porque al final aunque se pueda ver el código, cada desarrollador hace las cosas a su manera (las buenas manías de cada developer).

[Read more…]

(Ciber) GRU (XII): OPSEC

6 de febrero de 2019 Por

Los miembros del GRU expulsados de Holanda aplicaban medidas básicas de OPSEC, como llevarse ellos mismos la basura de la habitación del hotel; no obstante su detención ha puesto de manifiesto la falta de otras medidas de seguridad, igualmente básicas, que sin duda habrán dado mucho que hablar en el Servicio. Quizás las operaciones de proximidad -en Holanda al menos- no eran consideradas como de riesgo por el GRU, quizás son fallos humanos por incumplimiento de normativa… quién sabe. El hecho cierto es que esta OPSEC pobre ha sacado a la luz información sobre identidades, objetivos, TTP… del Servicio que nos han permitido conocerlo un poco mejor durante 2018 y que, de haber actuado de otra forma, estas evidencias no lo serían tanto.

Cuando hablamos de OPSEC, más allá de modelos y metodologías formales, hablamos siempre de las tres C [1]: cover, concealment, compartmentation. La cobertura de una operación debe permitir justificar dónde estás (estado) y qué estás haciendo (acción), la ocultación debe permitir ocultar actividades o identidades relacionadas con la operación y, por último, la compartimentación, como línea de defensa final, debe minimizar el impacto en caso de que las cosas vayan mal, no afectando a otras personas, operaciones, etc. [Read more…]

¿Qué pasa con el ENS?

5 de febrero de 2019 Por

El artículo 42 de la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos, estipula la necesidad de redacción de un Esquema Nacional de Seguridad que establezca la política de seguridad en la utilización de medios electrónicos.
[Read more…]

(Ciber) GRU (XI): TTP

4 de febrero de 2019 Por

Las informaciones que han salido a la luz en los últimos meses, en especial la acusación de Mueller, han identificado diferentes tácticas y técnicas del GRU, algunas de ellas conocidas previamente -y en muchos casos ligadas a APT28- y otras que, aunque todos nos podíamos imaginar, nadie había confirmado con anterioridad. Se muestran resumidas en la siguiente tabla dichas TTP, basadas en una adaptación de las tácticas y técnicas que publica MITRE en su framework ATT&CK:

[Read more…]

El protocolo MQTT: impacto en España

1 de febrero de 2019 Por

En el artículo de hoy os hablaremos de uno de los protocolos de moda, MQTT y cual es su impacto, en cuanto a ciberseguridad se refiere, en España. MQTT es ampliamente usado en el ámbito industrial, domótica y, en general, en todo lo relacionado con IoT.

MQTT es un protocolo de mensajes muy simple y ligero que se basa en un modelo publisher/subscriber, también conocido como productor/consumidor. Por una parte tendremos los publishers, que serán aquellos encargados de generar los mensajes a enviar. Siguiendo el flujo de las comunicaciones, encontraríamos el intermediario (broker), que será el encargado de distribuir los mensajes a los consumidores o subscribers. MQTT es un estándar ideado para las comunicaciones M2M (Machine to Machine) en las cuales varios dispositivos comparten información, ya sea a través de un medio cableado o inalámbrico. [Read more…]

(Ciber) GRU (X): objetivos

31 de enero de 2019 Por

Aparte de algunos objetivos más concretos, como la compañía Westinghouse Electric Company’s -con negocios en tecnología nuclear- o routers domésticos que puedan ser comprometidos para orquestar un ataque distribuido contra el objetivo real, la información publicada en 2018 ha sacado a la luz cinco grandes objetivos del GRU, consistentes con los intereses del Servicio y por consiguiente con los de la Federación Rusa; son los expuestos en este punto.

Llama la atención que en la mayor parte de estos objetivos -salvo quizás Ucrania y sus infraestructuras- el GRU tiene, siempre presuntamente, un interés relacionado más con la confrontación de información psicológica a la que hemos hecho referencia que con un ataque puramente técnico; dicho de otra forma, es poco probable que el GRU ataque a objetivos como los investigadores del uso de Novichok o del derribo del MH17, que veremos a continuación, con la intención de alterar tecnológicamente los resultados de estas investigaciones… es más probable que el objetivo real fuera obtener información por un lado para conocer de primera mano el estado en cada momento y por otro, igualmente importante, para poder obtener datos que permitiera al Servicio el inicio de campañas de desinformación contra estos organismos investigadores, de manera que de cara a la sociedad perdieran credibilidad en sus afirmaciones, beneficiando así los intereses de la Federación Rusa. [Read more…]

Agujas, pajares e imanes: Análisis forense de malware fileless (V)

30 de enero de 2019 Por

En el artículo anterior Ángela ya tenía gracias al análisis forense toda la información del ataque, así que le toca continuar con la respuesta al incidente en las fases de contención, erradicación y recuperación.

Respuesta al incidente

Con todas las respuestas importantes en la mano, Ángela puede hacer un esquema muy rápido del incidente:

  1. Los atacantes envían un spear-phishing a Pepe Contento y otros altos cargos el 3 de noviembre sobre las 10.37h.
  2. El usuario Pepe Contento abre el correo y pincha sobre el enlace el mismo día a las 11.05h, ejecutando el código malicioso entregado por Sharpshooter y comprometiendo su equipo con una sesión de Meterpreter.
  3. Los atacantes verifican que tienen privilegios de administrador y obtienen las credenciales del equipo, encontrando el hash de un administrador de dominio (que tenía sesión iniciada en el equipo).
  4. Los atacantes se hacen pasar por la cuenta de administrador de dominio y acceden a las contraseñas cifradas de varios altos cargos.
  5. Estas contraseñas cifradas son rotas por los atacantes mediante un ataque de fuerza bruta, obteniendo las contraseñas en claro.
  6. Los atacantes emplean esas credenciales para acceder a los webmail de diversos altos cargos entre las 11.30h y las 16.00h del mismo día.
  7. A las 15.30h la usuaria maria.feliz detecta un comportamiento inusual de su cuenta de correo y lo comunica al CAU.
  8. A las 15.45h el CAU corrobora el comportamiento extraño y avisa a Seguridad.
  9. Seguridad accede a las 15.55h a los logs del correo y detecta los accesos anómalos.
  10. Se declara incidente de seguridad a las 16.00h.

[Read more…]

Agujas, pajares e imanes: Análisis forense de malware fileless (IV)

29 de enero de 2019 Por

Paso 7: Correo

En la entrada anterior Salvador había destripado el malware y encontrado el C2, y Ángela había confirmado que era una sesión de Meterpreter, habiéndose hecho una idea de las posibles acciones realizadas por los atacantes.

Tan solo queda localizar el vector de entrada, que por el análisis de memoria sabíamos que era un correo electrónico malicioso. Es el momento perfecto para recuperar el equipo del usuario pepe.contento, entrar con un LiveUSB forense (como DEFT o SIFT) y recuperar el .ost del usuario del directorio C:\Users\pepe.contento\AppData\Local\Microsoft\Outlook.

Para leerlo en modo solo lectura la forma más cómoda es emplear Kernel OST Viewer, que permite abrir el fichero de correo entero (y con acceso a los metadatos). En 30 segundos Ángela ha encontrado lo que buscaba:
[Read more…]

Agujas, pajares e imanes: Análisis forense de malware fileless (III)

28 de enero de 2019 Por

Paso 5: Análisis de malware

En la entrada anterior Ángela había encontrado la persistencia del malware, así que procede analizarlo para ver su contenido. Salvador (a pesar de su espesa barba digna de un administrador de HP-UX de principios de siglo) está más contento que un niño con zapatos nuevos, así que se lanza a por el malware como un fox-terrier hambriento.

Lo primero de todo es comprobar si nos estamos enfrentando a un malware conocido. Para ello Salvador copia el código en base64 a un fichero de texto, calcula su hash con HashMyFiles y lo sube a VirusTotal sin obtener resultados. Interesante…

El segundo paso sería subir el fichero a VirusTotal, pero Salvador ha estado atento a lo explicado por sus profesores del curso de análisis de malware: algunos atacantes vigilan de forma constante VirusTotal para comprobar si su malware ha sido subido a la plataforma, usándola como un sistema de alerta temprana.
[Read more…]

Agujas, pajares e imanes: Análisis forense de malware fileless (II)

25 de enero de 2019 Por

Paso 3: Logs de eventos

En la entrada anterior dejamos a Ángela blasfemando por la manera en la que los atacantes habían empleado un antiguo dominio del MINAF para realizar su ataque. Ahora toca comprobar lo sigilosos que han sido revisando los logs del sistema.

Todo equipo Windows tiene un registro de eventos, situado en los equipos modernos en:

C:\Windows\System32\winevt\Logs

Existen diversos registros en función de los eventos que se guardan. Los clásicos son Seguridad, Sistema y Aplicación, pero a día de hoy tenemos varias docenas más de registros, que en algunos casos nos pueden dar información vital. Estos registros se guardan en formato binario, por lo que necesitamos algún programa para abrirlos.

[Read more…]