En el anterior artículo comentábamos el impacto que ha tenido la posibilidad de anonimato en el ciberespacio. En este post vamos a indagar en esta cuestión y exponer los detalles que explican la existencia del anonimato, así como las consecuencias en el contexto geopolítico.

Anonimato

Los cinco factores imposibilitan la atribución directa de una acción de ciberguerra a una nación son los siguientes:

1. Que el medio virtual esté conformado por información permite a todo tipo de usuarios disponer de la posibilidad de la creación y modificación de artefactos, únicamente limitado por los permisos. Esto conduce a que no exista una traslación completa del elemento físico al virtual y, por tanto, no se dispone del control total del mismo. En consecuencia, no es posible garantizar la inmutabilidad de los elementos del entorno, es decir, qué acciones se han realizado o quién las realiza.

2. Existe la imposibilidad fáctica de la asignación de un perfil virtual de una nación. Los problemas vinculados a la atribución, fundamentados en el punto anterior, imposibilitan la relación de dos campañas separadas en el tiempo solo a partir de sus tácticas, técnicas y procedimientos. Incluso a pesar de contar con un indicador como el hash, no existe garantía al 100% de que se trata exactamente del mismo actor, pues el código podría haber sido robado o manipulado con anterioridad.